历史上一个大国的崛起是不是要通过一场战争

1. 历史上一个大国的崛起是不是要通过一场战争

个人认为一般情况下，大国崛起必须有一场战争，不管是直接的还是间接地。大国的崛起主要说的近现代。以欧洲各大国的崛起来说，西班牙强大时期虽然没有和其他大国进行直接战争（和英国之战是霸主被终结），但却是通过殖民战争对外掠夺强大，不过却是伪霸主（有钱没后续经济）。英国的崛起先后打败了西班牙、荷兰、法国，外加一直在军事和经济上对欧洲大陆的干预。德国、法国、沙俄都是在崛起的战争中先胜后败。日本没有当时战胜中、俄得到的资源也没起来的可能。美国在崛起的过程中虽然没有直接大规模的对外战争，但当时对美洲各国军事上的干预不断（美国西部有三分一的国土是抢的墨西哥的），另外利用其他大国进行的战争的时候进行获利，也是利用了战争。苏联的崛起可以基本没有通过大的战争，毕竟它的国土，资源太过雄厚，对外依存比较小，争议也小（但不能忽略沙俄时候对外战争得到的基础）。不过个人认为就算抛出意思形态的不同，早晚还是会和当时欧洲一些强过发生战争。
    毕竟现代社会，经济的发展对外依存很高 ，资源的争夺在所难免。并且已有的大国不可能看着你崛起而不做些什么，除非在别人没发现的时候你就发展到无法直接干涉的地步。
   当然现在社会和平崛起的途径还有就是利用头号大国为了保住地位，不敢轻易动武的地步。就如我们现在的社会 若那天经济发展不动了，战争是解决问题的最直接的手段。

2. 历史上一个大国的崛起是不是要通过一场战争

个人认为一般情况下，大国崛起必须有一场战争，不管是直接的还是间接地。大国的崛起主要说的近现代。以欧洲各大国的崛起来说，西班牙强大时期虽然没有和其他大国进行直接战争（和英国之战是霸主被终结），但却是通过殖民战争对外掠夺强大，不过却是伪霸主（有钱没后续经济）。英国的崛起先后打败了西班牙、荷兰、法国，外加一直在军事和经济上对欧洲大陆的干预。德国、法国、沙俄都是在崛起的战争中先胜后败。日本没有当时战胜中、俄得到的资源也没起来的可能。美国在崛起的过程中虽然没有直接大规模的对外战争，但当时对美洲各国军事上的干预不断（美国西部有三分一的国土是抢的墨西哥的），另外利用其他大国进行的战争的时候进行获利，也是利用了战争。苏联的崛起可以基本没有通过大的战争，毕竟它的国土，资源太过雄厚，对外依存比较小，争议也小（但不能忽略沙俄时候对外战争得到的基础）。不过个人认为就算抛出意思形态的不同，早晚还是会和当时欧洲一些强过发生战争。
当然现在社会和平崛起的途径还有就是利用头号大国为了保住地位，不敢轻易动武的地步。就如我们现在的社会 若那天经济发展不动了，战争是解决问题的最直接的手段。

3. 中国唯有战争崛起

错了，通过战争并不是解决问题的最好手段，最好的是一呼百应，德高望重，即使是美国，如果陷入四面楚歌的话，也是不怎么好过，周边国家是有很多的小动作，但是就算打，那也要像勾践那样忍辱负重，凡事没有一点点的度量，别人一打你一下，你也一下打过去，难道这就是真爷们吗？真正做大事的是要隐忍，要抓紧时间扩大自身的力量，最后以一敌百，完胜对方，中国如果单独和一方打，是不存在问题的，但是这里面的问题不是这么简单，美国为首的国家不允许中国的强大，在东方有岛链，中国海军实力不强，所以中国东面被包围，北方就不用说了，俄罗斯这个非敌非友的人，时刻要绷着神经，西方的印度，西方形象的称呼中国和印度是龙象之争，南方的越南菲律宾澳大利亚印尼等国家也不停的骚扰中国南海领域，中国四面楚歌的状态，如果没有实力快速打开一方，那么冒然开展是不明智的，因为这么多国家对中国虎视眈眈，中国更要卧薪尝胆，抓紧扩充实力，有实力说话就有底气，现在的实力是不具备的，很头疼的形式

4. 什么是大国崛起？

《大国崛起》全片共12集，每集50分钟，以九国崛起的大致时间为序。 

分别为： 

第 一 集 海洋时代(开篇暨葡萄牙·西班牙) 

第 二 集 小国大业(荷兰) 

第 三 集 走向现代(英国·上) 

第 四 集 工业先声(英国·下) 

第 五 集 激情岁月(法国) 

第 六 集 帝国春秋(德国) 

第 七 集 百年维新(日本) 

第 八 集 寻道图强(沙俄) 

第 九 集 风云新途(苏联) 

第 十 集 新国新梦(美国·上) 

第十一集 危局新政(美国·下) 

第十二集 大道行思(结篇) 

《大国崛起》一片为讨论国家发展问题提供了可资借鉴的历史资源和文明资源。全片展示了九国通过不同方式、在不同时期内完成的强国历程，既体现出各自鲜明的不可重复的时代特征和民族个性，同时也探讨了某些相通的规律。 

《大国崛起》一片将五百年来世界大国的历史立体地、直观地呈现给了观众。但它并不是以全面呈现一国历史为目的的教科书的电视版，也不是一部以挖掘历史细节或揭秘历史真相为目的的考古式纪录片；它不拘泥于历史的支脉，不进行文明的比较，而更注重历史带给现实的思考。以此为宗旨完成一部影像化的五百年大国兴起史，这在国内尚属首次。 

《大国崛起》一片是中国的电视工作者和中外学术界鼎力合作的成果。中外百余位来自历史学、政治学、经济学、社会学、法学、国际政治、国际关系等不同研究领域的知名学者及前政要接受了本片的采访，使本片得以反映出各国专家对于国家发展相关问题的思考和现阶段对世界历史与现实的认知程度。 

《大国崛起》一片是中国纪录片人为回望世界历史提供的一个独特的视角。本片制作历时三年，创作者不仅在浩如烟海的九国历史中进行了一次思想的长征，同时也在电视表现手法上力求创新。 

岁月流逝，很多历史还“活着”：活在一栋古老的建筑上、一段残破的遗址间，一个偏僻的博物馆里，或者活在当地人的衣食住行中、活在源远流长的典礼仪式上、活在专家学者的考据里。本片的七个摄制组分赴欧、亚、美九个国家进行深入采访和实地拍摄，拍摄了大量具有珍贵史料价值的历史档案、文物、遗迹等，获得了大量难得的第一手资料。 

岁月悠悠，有些历史已经永远地消逝。为了尽可能地接近那些遥远的、别国的历史，本片用电脑特技复原了大量重要的历史瞬间：葡萄牙和西班牙的航海探险、荷兰的大型商船队、英国全盛时期的第一届万国工业产品大博览会、攻陷巴士底狱、德国第一个火车站、美国黑船逼迫日本开国、彼得大帝兴建圣彼得堡、苏联讨论第一个五年计划、五月花号抵达美洲等等。 

《大国崛起》一片，是中国电视人以电视传媒这一特别的载体来展现近现代世界发展的一次实践。 

它试图以历史的眼光和全球的视野，为当下中国的现代化发展寻找镜鉴； 

试图站在人类文明发展的高度，以寻找人类共有的精神财富为叙述平台； 

试图在风云四起的历史变迁中，寻找推动国家发展的根本力量。 

对于正在进行现代化建设的中国，本片期许以开放的心态为国人打开视野； 

对于正处在全球化浪潮中的世界，本片期许能为人类共同的进步提供思考。 

聆听历史是一种深远的智慧。 

让历史照亮我们未来的行程。

5. 大国是怎样崛起的

目前，“大国崛起论”在中国有一定的声响，但响声并不大。这一定程度上意味着国人心智的成熟、理性，至少比若干年前成熟了许多。想想“中国人可以说不！”硝烟阵阵时，那时可显幼稚了。 但当代中国人的成熟度还相当有限，普遍地还缺乏明辨是非的能力，甚至可以说，从宏观和微观层面对人生和世界的认识，还相当浅显，容易被“学术权威”、“行政权威”和“道德权威”所误导。 “大国崛起论”某种意义上是“学术权威”们弄出的一个花头，通过中央媒体的敲边鼓，试图成为低开高走的显学和主流声音。我在此要咳嗽一声：仔细你们的声音。 中央媒体倒没有直接说中国要如何“雄起”，但派了一个阵容庞大的团队，到世界各地考察、翻年历史黄卷，考证历史上的七个大国是如何崛起的，言下之意是，该轮到中国崛起一回了。 要以大国的姿态崛起，首先会面临一个旗帜的问题。历史上七大国的崛起，都曾有一个作为世界的征服者、启蒙者的角色。即使日本，也曾打着亚洲之领袖、亚洲之先觉者的旗号。如今的中国，如何铺上世界性的垫子、打出世界性的旗帜？说中国的城市化是二十一世纪的世界性问题，如果属实，那么，解决中国的城市化，就是为世界上其他更落后的国家，提供一面后发展国家后发制人的旗帜？！ 中国的崛起的主要目标，似乎不是启蒙世界、昭示未来，而是替世界解决一个局部的老大难题？！看来，只能如此了。尽管在上世纪末，有一帮学者鼓吹二十一世纪是中国的世纪，恐怕难以靠谱。 其实，不管是不是拥有足够威武的大国姿态，中国的城市化，倒确实是一个非常难的题目。要破解这个题目，恐怕目前我们动员的思维资源，还远远不够。仅仅几个城市问题专家发发言，并且大体形成“大都市圈”派和“小城镇”派，两派稍有争执。中国的城市化问题，连大框架都少有人讨论——没有动员国人讨论，没有多层次的讨论，没有多方位的讨论。专家治国，仅仅几个专家，大致分成两派，分别向总理献言，总理拈花微笑不语，城市化就自然而然了？大国就崛起了？ 莫怪我说得尖刻，我们在中国的城市化问题上，是有些不清不楚的。我有以下几方面的建议： 一是废除力图找平衡的“西部大开发”战略。西部的生态如此脆弱，其交通成本如此高，大开发是有违世界城市化的一般经验的。中国的城市化应集中于沿海一带，中、西部的农村人口均应大规模向东南沿海城市迁移。西部城市仅作为若几个点状支撑一定量的经济、文化、信息交流即可，用不着“西部大开发”。西部的文化、民族冲突，应通过各民族大量人口迁往东南沿海、及至世界各宜居城市，并使坚持居住于西部的少量人口，随着整个社会进步而得到全面发展。 二是改革僵化、不利于城市化的土地政策。要在东南沿海大规模聚集人口，国家的土地政策却是全国各地均匀分配城市开发建设用地指标，以粮食危机、耕地恐慌，来掩饰其在中国城市化问题上的无所见解、手足无措。 三是充分考虑制造业发展和就业。城市化中占有重要地位的制造业发展、就业问题反而被易生泡沫的房地产业占了先。治房地产泡沫无方，而有关部门自打圆场，说是为了不过分使用行政手段、让市场完成它的应有功能。在这种关系到中国城市化生死存亡的大事大非上，让本来就不那么健全的“房地产市场”去发挥所谓市场功能，乃又一种妇人之见也。治理房地产泡沫，要紧的是把房地产业当作制造业的一部分，建筑制造商制造房子，拿出来卖。政府如果要垄断土地，也不是不可以，但政府不能在土地上过分获取，而且要采取无限量供应土地的方式，我就不信偌大中国，装不下十几亿人，天天嚷土地紧张，到底是为什么？ 四是真正落实环保。目前，我们在环保上一方面缺乏真正有效的手段去处罚、禁止造污，一方面又张扬过于理想的生态观、发展观，导致我们出口成章的是绿色指标，进口成疾的是超标污水。其实，我们应该象爱护自己的生殖器一样去避免环境污染，至于城市形象，倒不必太在意打量城市形象的眼睛，揉进了几粒砂子。 五是建立更为开放的试验区。关于各地争取中央的“综合配套试点区”，看起来热闹，实际上意义不大。也只有在中国，大张旗鼓地追求“经济特区”、“保税区”的牌子，并且当作一个突破重大心理障碍般的“大无畏”表态。“综合配套试点”，算是又突破了一个重大心理障碍——我们的心理障碍太多了。这个状态解除不了，是因为人多素质低的缘故吗？是因为国民创造力、想像力不够吗？如果不够，那谈何“大国崛起”。（大国崛起呵，一展雄风呵，自由奔放呵，无所禁忌呵，撒丫子跑起来呵，裸奔呵，还那么羞答答、捂着私处干嘛？！） 要搞综合试点区，不妨在福建或南京周边或整个重庆市，与台湾省搞大规模省际协作，建“闽台”或“苏台”或“渝台”协作区，并在已有基础上，搞“深港协作区”、“珠澳协作区”。稍后，再搞一点跨国合作区，这样，才显出大国风范嘛。 以上五大方面，是我们城市化难题破解的五大线索，是值得认真对待的事情。 一家之言，欢迎批评。

6. 大国是怎样崛起的

1、国家必须要有一整套得到国民认知和遵守的文化体系，这是大国崛起的软件条件。
2、国家必须要有一定规模的人口数量。这是大国崛起的硬件条件。
3、崛起的过程中必须出现几代世界级的政治（经济、军事）领袖。
4、国家在崛起过程中的政治制度具有当时的先进性。

7. 大国崛起的因素

　　“世界性大国”不是人口和面积意义上的大国，而是在历史“成为全世界的历史”之后出现的具有全球性影响的国家。当然，也有历史学家认为，至今为止，真正的“世界性大国”只有荷兰、英国、美国。我们现在看，这些“大国”有几个共同点：
　　一、有对外扩张的历史，现在有些国家依旧在不遗余力地对外扩张
　　葡萄牙、西班牙、荷兰、英国等国家贸易到哪里，枪炮就到哪里，势力就扩张到哪里，以至于全球成为它们的原料的供应和商品销售基地，现在的美国在全球本土以外的50多个地方有驻军，成为“世界警察”。
　　二、曾经称霸世界、对全球进行殖民统治，包括经济殖民和文化意识领域的殖民
　　历史上除了欧洲本土和南极洲外，都曾经是它们的殖民地和半殖民地，英语成为世界语言，就是英国这个“日不落帝国”留个世界的“遗产”大多数发展中国家至今还还未修复当初被殖民时留下的创伤。
　　三、都经历过推翻封建王权或殖民统治的资产阶级革命；
　　四、在工业、科技、教育、文化、军事和社会改革方面有过突出表现；
　　第一次工业革命，机械制造业的产生；第二次工业革命，电子技术的应用，现在的第三次工业革命，真正现代意义的大学等都首先发源于上述大国。它们制定推行了世界经济活动标准，荷兰出现了世界上第一个股票市场，英国推行了全球自由经济，美国在发现了自由经济产生问题时，采取了政府干预经济，让看不见的手和看的见的手同时起作用，挽救了资本主义经济危机。
　　五、世界性战争的的发源地
　　自进入热兵器时代以来世界上所有较大规模的战争中，这些世界大国要么是战争的策划者，要么是幕后操纵者，要么是直接参与者，就是现在主要的动荡地区，到处有美国士兵的身影。
　　不管怎么说，世界大国的产生原因是多方位的，是本国实力发展到一定程度后的外显，实力主要包括经济实力，军事实力，文化张力等，但是在学者眼里，他们认为世界大国的实力主要表现在文化，制度方面。

8. 大国崛起的原因

大国崛起的因素很多，如果要想谈清楚，可能需要大篇幅的论文。但从根本上来看，我个人认为需要剧本如下几个条件：
1、国家必须要有一整套得到国民认知和遵守的文化体系，这是大国崛起的软件条件。
2、国家必须要有一定规模的人口数量。这是大国崛起的硬件条件。
3、崛起的过程中必须出现几代世界级的政治（经济、军事）领袖。
4、国家在崛起过程中的政治制度具有当时的先进性。