国际贸易实务案例分析解答

1. 国际贸易实务案例分析解答

出口外汇净收入=10万*【1-（1+10%）*（1%+0.5%）】-3000
                        =95350美元
出口实际总成本=702000*（1+5%）-702000/（1+17%）*9%
                        =737100-54000
                        =683100元
换汇成本=出口实际成本/外汇净收入
        =683100/95350
              =7.1641
盈亏额=外汇净收入*汇率-出口实际总成本
      =95350*8.30-683100
          =108305元
盈亏率=盈亏额/出口实际总成本*100%
           =108305/683100*100%
            =15.85%

2. 国际贸易实务案例分析解答

已知：出口CIF总价为10万美元，运费3000美元，投保一切险（费率为1%）和战争险（费率为0.5%），投保加成率为10%，
则：保险费=CIFx 110% x (1%+0.5%)=100000x110%x(1%+0.5%)=1650美元
则：FOB=CIF-运费-保险费=100000-3000-1650=95350美元
又已知：该批货物国内购入价为702000元（含17%的增值税），该外贸企业的定额费用率为5%，退税率为9%，结汇时银行美元的现汇买入价为6.843元人民币，
则：购入成本=702000/（1+17%）=600000元
退税=600000x9%=54000元
减去退税的成本=702000 -（600000x9%）=648000元
定额费用=702000x5%=35100元
总成本=648000+35100=683100元
该笔出口交易的盈亏率=[（FOB x 汇率)+退税-总成本）/总成本]x100%=[(95350x6.843+54000-683100)/683100]x100%=3.42%
换汇成本=(总成本-退税)/FOB=(683100-54000)/95350=6.598

3. 国际贸易案例解答

1，只要符合以下几个条件，此发盘既能构成要约，就受此约束。
a,内容清楚，没有模棱两可模糊语言.
B.盘中交易要素完整，品名，价格，质量条件，交易方式，支付方式，运输方式，数量，交货期限，包装等
C,发盘中为附加什么保留条件
D，必须规定有效期限。
受盘人在效期内表示接受同意的
你核对一下这些是否达到要求。
2，A公司向船公司和保险公司申请理赔。不再承担未及时到岗违约金，因为这个属于不可抗力。
 免责。
3，本人认为，这个事情也的确够倒霉的。这个事情还是第一次听说。按照CFR理解，发货人是货到港以后货物离开船舷后责任解除。因此你只有找船公司索赔了。
4，这个没有研究过1941的什么法律。不好定论，但是按照国际惯例。如果双方没有特殊约定，应该采用国际惯例和相关国际法律约束吧。这个美国鬼子的确是无理要求，他们的1941又不是国际通用标准。

4. 国际贸易实务案例分析，急求解答！

第五个案例： 买方拒付货款没有道理， 根据CIF， 货物在指定装运港越过船舷时，卖方即完成交货。卖方必需支付将货物运至指定目的港所必需的费用和运费，但交货后货物灭失或损坏的风险，以及由于发生事件而引起的任何额外费用自卖方转移至买方。

5. 国际贸易与实务案例分析题~

第一，关于信用证延期，是否经过开证行或议付行的同意和修改。
如果客户答应了，但是没有经过开证行修改是不可行的。
第二部分国家是口头协议和书面协议都生效。在中国是以书面协议为准，并且是依照商谈国法律规定。以中国的状况，不生效的

6. 国际贸易实务案例问题，求帮忙。

保险公司拒绝不成立——因为，虽然合同的数量是5000吨，但是，分批装运、分批投保，不影响保险公司的承保和理赔。

所以，保险公司的拒绝理由不充分，即保险公司拒绝不成立。

7. 国际贸易实务 案例分析题求大神专业解答 谢谢啦

6.我方应按规定交货并向该保兑外资银行交单，要求付款。因为根据,信用证一经保兑，保兑行与开证行同为第一性付款人，对受益人就要承担保证付款的责任，未经受益人同意，该项保证不得撤销。只要受益人在信用证的有效期内将符合信用证规定的单据递交保兑行，保兑行必须议付、付款。

8. 求高手帮忙分析国际贸易实务案例分析题

国际贸易中,由于贸易行为与付款行为,是分开的;合同与信用证的作用是不同的,但又相互联系.
合同的主要作用:规范国际贸易的行业,是约束国际贸易行为的主要要件,贸易行为的合规与否,主要依据是合同.
信用证:是贸易付款的要件,付款与否,主要是依据是否符合信用证条款.
信用证条款与合同条款之间的关系:信用证条款是依据合同条款来制订的,信用证条款在细节方面与合同条款存在不完全一致性,但信用证条款必须不能与合同条款相矛盾.
上述案例中,信用证条款与合同条款是不矛盾的,而且信用证条款在细节上还做了更细化的规定(最后发货日期),但你公司的做法,很明显是犯违合同条款的,尽管从信用证条款看,你们没有犯违.
如果你公司按一批发货,明显围犯了合同条款,结果很可能是:对方支付银行在审核付款条件时,会拒绝付款,这样的话,你们就不能收到应得的款项.