美国大选为什么会影响金融市场

1. 美国大选为什么会影响金融市场

　　四年一度的美国总统大选，大选会对整个市场带来一定的影响，美国总统大选带来了经济及政治不确定性，这种情况将会持续一段时间；在7月底，两党将会举行全国代表大会，而现在至7月底这期间，不确定性将会很高。股市会很波动，美元可能会受到压，从而金银走势会较强。
　　当代表大会举行后，便将进入选举直路，大概率是希拉里对决特朗普。无论谁领先，大选期间对股市都是打压，对美元亦不利，而黄金则相反。因为选举的不确定性，不利美国经济，大选完结后，黄金价格或会跳升，直至当选人就职并开始推行其政策。
　　美国总统大选对金价和油价有什么影响：
　　美国总统大选，受美国政治局势及英国脱欧因素的影响。目前金价走强，美国政局以及新总统的政策不确定性，将有利金价目前至11月期间的表现，11月之后，金价或会回落。若希拉里当选，美国政策不会大变，黄金价格或会回落；若特朗普当选，不确定性将持续一段时间，金价有机会再上涨。

　　而关于油价方面，两位候选人政策都支持美国产油业，不利国际产油国间的合作，其中两大就是沙地亚拉伯和美国。因此，油价未必会继续上涨，市场对两位候选人支持美国产油业的预期，将令油价下跌。
　　美国总统大选对股市和汇市有什么影响：
　　美股现正处于顶部，在现水平不会再大幅上涨，2015年第三季是美股一个阶段性高点，股市未来一段时间会横行或走低。美国大选则加剧了对美国经济的悲观看法，而这不利股市走势，因此不认为美股会再走新高，美股不会像5月般强劲，因此是做空的好机会。
　　关于外汇市场方面，美元会保持相对强势，不会继续像过去一年半般大涨，但亦不会大幅下跌，因为美国经济相比大部份国家强。同时，环球投资者，仍热冲投资于美元、美股及房地产，因此，美元将不会大幅下跌。

　　

2. 深度解析：美国大选对国际和中国金融市场有什么影响

《华尔街日报》的弗兰哥斯(Alex Frangos)上周表示，特朗普对中国货币政策的敌意，并不意味着他的当选就是此前人民币(6.8243, 0.0153, 0.22%)兑美元再度触及六年来低点的主因。但这一状况，确实能对人民币汇率的下一步走向产生影响。
　　上周五(11月11日)人民币兑美元的中间价为6.81。自由交易的离岸变体在同一水平触及6.83左右。在2008年至2010年与美元挂钩。

　　在竞选期间，特朗普曾一再指责：中国人为的压低人民币的汇率，但外媒称，事实并非如此。中国银行从技术上分析了人民币疲软的原因。虽然仍不清楚央行的决策，但人们知道它受到一篮子货币兑人民币的影响。
　　随着日元和欧元(1.0785, -0.0044, -0.41%)的疲软，现在一篮子货币中，美元权重最大。这将是一年多后货币发展的方向。单纯看市场力量：中国人正努力将赚钱的目标转向国外市场。为了阻止人民币暴跌，在国际收支平衡的基础上，中国方面三季度总计抛售了1360亿美元外汇储备用以遏制人民币过快贬值。但即使中国努力尝试，目前也无法有效的促使人民币升值。当前更重要的问题不是中国会否主动贬值人民币，而是中国是否还可以阻止人民币的汇率以更快的速度下跌。
　　在这一点上，特朗普将推行何种政策就显得尤为重要。事实上，现在中国正想方设法阻止人民币快速下跌，因为中国要稳定国内的经济，防止大量的资金外流。美国多年来借经济问题纠缠中国。特朗普考虑上台以后立即征收高额关税，也为中美的紧张关系埋下了伏笔，这将推动人民币汇率加速探底。
　　分析师预测人民币汇率一年内可能贬值10%或更多，这样在尘埃落定后的突如其来的贬值，使资本外流，导致中国的外汇储备进一步下降。在此过程，已习惯于中国现行货币路径的全球市场可能受到冲击。虽然，特朗普依然认为人民币汇率受到低估，但市场投资者却不这么认为，而中国政府实际上是在试图维稳人民币汇率，而非加速贬值本币增强出口行业优势，这也会令特朗普对中国政策的攻击失去靶子。

3. 美国大选后，金融市场将迎来3大投资机遇？

4. 美国大选后，金融市场将迎来什么样的机遇？?

5. 美国其金融助推与大国崛起的关系

19世纪末20世纪初，美国在继承英国中央银行和商业银行体系基础上，依靠投资银行体系及金融创新，支持自身完成了第二次工业革命。1933年，为应对经济大萧条，美国制定《格拉斯·斯蒂格尔法》，实行严格的分业经营制度，限制商业银行投资业务，促使投资银行体系发展迅速，逐渐由银行主导型金融体系转变为市场主导型金融体系。
美国以投资银行为主体的市场主导型金融体系，具有天然的资本运营能力，实现了资本的市场化流动及有效配置，支撑美国经济结构调整和产业升级。投资银行与生俱来的“金融创新”品质，通过融资证券化和资产证券化提供了经济快速增长所需要的更高流动性和信用催化，并借此主导五次并购浪潮，淘汰落后产能，推动经济结构优化。同时，投资银行体系顺利化解高新技术和中小企业的融资困难，通过风险投资支撑技术创新和产业升级，培育其迅速成长为美国经济的新支柱。因此，投资银行体系及其创新对于美国的崛起具有巨大的引领和推动作用。
然而，美国投资银行体系虽具有极强的创新能力，却“稳定性”不足，存在脱离实体经济和金融泡沫化的风险，直至2007年次贷危机爆发，该体系也宣告破产。
19世纪至20世纪中叶，美国投资银行体系曾与实体经济结合紧密，为何后来却又脱离实体经济呢？这是由资本的“逐利性”决定的。为追求高额利润，资本必须走在实体经济前面，它“先入为主”却又“抢先退出”。美国经历工业化、产业化后的利润率下降，无法满足资本的“逐利欲望”，资本就放弃介入实际生产，专门从事于借贷、投资等非实物资金运作，于是产业资本就变异为金融资本。被金融资本绑架的美国义无反顾地走上“工业化—去工业化—金融化”道路，最终金融脱离实体经济并泡沫化，造成次贷危机。
当下，美国已经意识其危机的实质，并正在实行“再工业化”的战略。然而，业内人士分析认为，这只能是对困境的修补，并不能改变衰落的大势。因为金融化后的美国资本已经习惯“坐享其成”，难以再适应并满足于工业制造的利润率；即使金融资本迫于无奈而寻嫁实体经济，也会通过全球配置选择低成本、高利润的发展中国家，从而使美国的实体经济缺乏资本动力。
从美国金融道路的历史中，我们发现工业革命与金融发展相辅相成、相互促进，金融体系已成为大国崛起的基本性战略力量。这也是我们强调金融服务实体经济的动态拟合的核心要义。但是，任何一种金融制度都有其“天使”和“魔鬼”两面，怎么根据自身国家禀赋，“扬其长避其短”才是关键。