麒麟芯片被迫停产 联发科要拉华为一把

1. 麒麟芯片被迫停产 联发科要拉华为一把

 在2020年中国信息技术百强峰会上，华为消费者业务总裁余承东表示，今年秋天推出的Mate40手机将配备功能更强大的麒麟9000芯片，并承认麒麟9000芯片“可能是我们的华为 历史 最后一代高端麒麟芯片。”
   为了应对美国对华为的全面封锁，特别是对芯片的封锁，余承东表示，华为将在智能全场景时代做出努力，并逐步在操作系统等标准生态系统中构建新功能，芯片，数据库，云服务和物联网。但是，中国半导体产业和终端产业的核心技术远非美国，要赶上美国还需要时间。在麒麟芯片的“空白时期”，华为需要认真考虑如何保持手机在高端市场的影响力。
    芯片供应中断，华为必须面对降维打击 
   今年上半年，华为消费业务上半年实现销售收入2558亿元，全球手机出货量为1.05亿部。手机出货量超过三星，成为世界第一。余承东表示，如果美国没有实施制裁，那么去年的市场份额应该遥遥领先。但是，在去年美国制裁之后，华为的智能手机销量减少了6000万部。
      美国的芯片制裁禁令将于今年9月15日生效，对将于9月发布的华为新旗舰手机Mate 40造成精确的降维攻击。据国外媒体报道，7月初，华为向台积电下达了800万张Kirin 9000芯片代工订单，此后，台积电宣布已停止供应华为产品。这意味着，除非华为在Mate 40型号上采用双处理器解决方案，否则Mate 40的全部出货量将仅为800万部，这将成为变相的“限量版”手机。从余承东在8月7日的峰会上的介绍来看，Mate 40采用双处理器解决方案的机会不会太大。
    许多华为手机面临供应短缺 
   除了采用5纳米工艺的Kirin 9000芯片外，它将在上市之前面对天鹅之歌。几乎所有华为自主研发的麒麟芯片都将面临制裁威胁，这意味着未来大量华为和Honor手机型号将面临供应短缺。 。其中包括各种旗舰手机，例如P40，P40 Pro和Mate 30。
   此外，由于台积电的供不应求，今年5月发布的采用7nm EUV制程技术的中端5G处理器芯片Kirin 985最终仅配备了Honor 30和Huawei nova7等少数型号。据媒体估计，麒麟980的研发费用为3亿美元。从目前的情况看，华为似乎不能简单地利用这些手机的利润来弥补研发成本。
      至于千元级别的低端机型，尽管中芯国际已经能够生产大量以千元机型组装的麒麟710A处理器，但在这些订单的帮助下，中芯国际赢得了今年第二季度的订单。收入和利润翻倍，创 历史 新高。但是，中芯国际首席执行官梁孟松在最近的一次盈利会议上说：“中芯国际没有对某位客户发表评论，但它绝对符合国际法规。”这意味着中芯国际在9月15日之后也将无法继续向华为提供14nm工艺。对于工艺芯片的代工服务，一些面向低端市场的华为型号将来也将面临缺货的风险。
    联发科可能是最大的赢家 
   那么，华为手机如何解决芯片选择问题将成为余承东最重要的考虑因素。毕竟，基于手机的消费业务目前占华为收入的56.34％，这是华为一直坚持的。
   目前，华为手机未来有两种选择。首先是利用国家生产能力，并继续开发下一代海思芯片。但是，目前单纯的国内生产能力最多只能实现28纳米工艺（中芯国际可以实现12纳米工艺的批量生产，但使用美国应用材料和Fanlin的设备和技术），几乎没有手机竞争力。商业市场。
   剩下的唯一选择是购买和使用其他芯片。据国外媒体报道，8月4日，华为与联发科签订了巨额订单，购买了超过1.2亿个芯片。当然，事实上，华为在过去两年中一直在使用联发科芯片。最新的麦芒9 5G手机的CPU是联发科。
      根据IC Insights的统计，到2020年第一季度，海思的销售收入将达到26.7亿美元，跻身全球前十名。这一成就超越了联发科。从这个角度来看，联发科无疑是馅饼。但是，美国仍可能会向联发科发出交易禁令。在那个阶段，不能使用28纳米的HiSilicon芯片。
   除了联发科，高通和三星也可能成为华为随后购买芯片的候选人。根据《华尔街日报》 8月8日的报道，高通公司正在游说特朗普政府，呼吁取消对该公司向华为出售芯片的限制。该报告援引高通公司的简报称，该禁令不会阻止华为获得必要的组件，反而将年产值80亿美元的市场放弃给其他竞争对手。
   7月30日早些时候，高通宣布已就专利使用费纠纷与华为达成和解。华为将在第四季度支付18亿美元的和解金。
    整个半导体产业链的布局难以突破 
   要突破技术壁垒，只有一种困难的方法：在壁垒之外建立完整的产业链和完整的生态系统。余承东在峰会现场展示了PPT，并在“根技术”上进行了展示。华为建议业界关注EDA和IP领域，关键算法和设计功能。还有一些生产设备和材料领域，包括12英寸晶圆，光掩模，EUV光源，沉浸式系统，透镜等。在设计和制造过程中，要注意IC设计能力，IC制造以及IC封装和测试能力。 IDM涵盖了射频，电源，模拟，存储，传感器和其他设备的设计和制造过程集成。
      余承东提到，从第二代半导体到第三代半导体，当前的智能半导体时代，华为希望无论是弯道超车还是弯道超车，都能引领新时代。但是余承东还必须知道，这一超车过程将非常困难。
   以芯片制造为例。现在，先进国家已经在关键技术，设备和材料上建立了自己的影响力范围。用于芯片设计的EDA软件基本上由Synopsys，Cadence，Mentor等美国公司垄断。荷兰ASML在高精度光刻机上拥有专有专利，主要的开发支持设备（例如PVD，CVD和蚀刻机）由American Applied Materials和Colin独占，光刻胶和氟化氢半导体材料（例如酸）基本上是日本公司的世界。为了打破半导体产业链的垄断，中国公司将需要打开所有这些链接，至少要达到世界先进水平，这显然在一两年之内无法完成。
   但是，这并非没有令人振奋的消息。 8月4日，国务院发布了《新时期促进集成电路产业和软件产业高质量发展的若干政策》，其中提到集成电路的线宽小于28纳米（含）。经营期限超过十五年的集成电路生产企业或项目，免征营业税十年。对于国内半导体制造公司而言，这可以看作是巨大的政策利益。
      从外部环境来看，当台积电突破3nm工艺技术的关键技术时，摩尔定律将失败的话题不仅是猜测，而且是一个成为现实的绝好机会。这将为中国的半导体产业提供一个超越的角落。机会。
   华为此时在整个半导体产业链中的布局不仅仅是因为它被迫陷入困境。华为必须相信，必须突破技术壁垒。

2. 为什么联发科做了那么久的处理器，却不如华为的麒麟

为何一直做手机芯片的联发科，还不如华为麒麟，究竟怎么回事？ 

3. 为什么做了几十年手机芯片的联发科还不如华为麒麟

1、定位需要

目前，海思麒麟9系定位高端，麒麟6系定位中端，而没有“入门级”芯片。或许以后华为惠推出“入门级”芯片，但现在依然要采用高通/联发科，在低端走量。

2、节约成本

麒麟960、950、650都采用了16nm制造工艺，可以说成本是比较高的，而且研发费用也要算进去。这样的话，如果低端机千元机都用麒麟芯，成本实在划不来，产能也没那么多。

3、不想麒麟芯成低端

麒麟芯是华为手机的标志，如果做了“入门级”芯片，体验不佳怎么办？不是砸了招牌吗？这种风险华为不太愿承受，不如用别家的处理器，制造周期与产能都有优势。

4. 联发科取消给华为定做芯片平台

据业内人士曝料，联发科取消原本几乎是给华为量身定做的5nm 5G高端平台。
  
 有业内人士分析，既然要用5nm，应该就是现有“天玑1000”系列的更新换代产品。此前消息，华为斥巨资向联发科采购了1.2亿颗芯片，但由于美国制裁升级，联发科也无法继续向华为供货。有消息称，联发科原本给华为备货了3000万套手机芯片，现在只能求助小米、OPPO、vivo等厂商协助消化。
  
 也有业内人士分析，其实就是联发科芯片档次还是低，之前华为是没办法只能采用，现在华为不能用了，其他安卓厂商也没兴趣用联发科的“高端”芯片，只好取消了，节省研发经费多开发一些中低端的。总的来说，对联发科不算坏事。
  
 本文所述观点不代表本刊观点
  
 关注“邮电设计技术”微信公号
  
 发送“联通论坛PPT”
  
 获取演讲PPT和视频

5. 华为如果把麒麟芯片卖给国内厂商会怎么样？

  前华为手机研发人员，来说两句。 
     1、首先，要搞清楚海思麒麟芯片和华为手机的关系。我的理解，两者是互相成就的关系，谁也离不开谁。  
    麒麟芯片的发力大大提高了华为的竞争力，华为手机的品牌提升和热卖反过来也反哺麒麟芯片的研发，且让麒麟芯片也名声大噪。 
    搞研发的应该清楚，一款产品的研发会经历立项、计划、设计.....等等，然后会有一个IPD开发流程，定好了关键事件（TR1、TR2、TR3、TR4、TR4A、TR5、TR6...）的时间点，基本上TR4/TR4A之前会有n多的问题需要解决，一边测一边解决，要迭代好几遍。基本TR5之后就没啥问题。 
    华为的开发流程图基本如下，芯片和手机可能差不多同时启动项目，但是关键节点上一般海思会提前一个月左右。   这样，海思麒麟芯片和华为手机基本就是同时在研发啊。虽说是分开的两个部门，但是毕竟是一个公司，研发协调怎么说呢，可以举两个例子：1）每天终端的PM会跟海思的PM进行项目进展对接；2）终端的研发可以直接找海思的研发搞问题，推不动了才让PM去推动。  
       这时候，两者的关系可以说   手机终端是大爷。   因为我作为手机研发人员，曾经在海思开年会的时候（晚上六七点），把一个海思研发的组长喊回工位，理由是我发现了他们的一处逻辑   疑似   导致了我们的bug，当然最后我是弄错了，而且害的这哥们年会的饭菜都没来及吃   。关键的是，我毫无愧疚，他也一笑了之，因为这种事情在华为太正常了。  
    如果是卖给友商，怕是芯片供应方就是大爷了。还能保证跟华为一起解决问题的效率吗？ 
     搞清楚了这层关系，我们再来假设，如果是卖给友商，你能把满是问题的芯片卖给人家吗？人家一调试发现n多问题会是什么反应？如果卖给友商，肯定是在芯片问题解决得差不多的时候，这时候至少几个月过去了，芯片还有竞争力吗？  
     2、 然后，再来搞清楚海思麒麟芯片在行业的竞争力水平。  
    某知名手机芯片评测平台的数据，显示如下。我们举个例子，麒麟9000和9000E是在2020年10月22日随Mate40系列首发，8个月之前上市(2020年2月)的小米10用的是骁龙865，麒麟9000只是稍微领先，9000E还略逊一筹；但是2个月之后（2020年12月）小米11就用上了骁龙888，很遗憾骁龙888的出的太晚排行榜上没有，但是跑分据说是最强骁龙了，不差于麒麟9000而强于麒麟9000E。 
     这时候，如果是麒麟芯片卖给友商，那大概率9000和9000E还是要和骁龙888竞争了，麒麟不占一丁点优势。    而且小米11只卖3999，Mate40（搭配麒麟9000E）起步价4899，Mate 40 Pro（搭配麒麟9000）起步价6499。 
    友商都是资本家，他们购买芯片难道第一考虑的是情怀吗？显然不会。 
          华为为了保证自己手机的竞争力和差异性，愿意把麒麟卖给友商吗？即使愿意卖，那愿意卖最新版的芯片吗？ 
    芯片卖给友商之后, 相同芯片差不多配置的手机怎么定价?  
    对齐了不赚钱, 不对齐吧肯定被网友们骂吧。 
    出于平衡供应关系的考虑，一般手机厂家会在某个原器件采购好几家供应商。像华为手机，即使有了麒麟芯片，也有少量机型采购了高通的芯片。 
    友商大部分高端采用骁龙8xx，中低端用天玑系列、联发科等。 
    从商业、舆论，友商大概也愿意尝试使用麒麟芯片，但是成本肯定也是考虑的因素之一，麒麟的成本有优势吗？ 
    另外像网友说的,也怕华为卡脖子呀。 

6. 华为会和联发科合作推出定制芯片吗？

  这种可能性并不是没有，很有可能发生这样的事情，但是命名规则还是按照联发科的命名规则，如果说深度定制，也有可能在生产环节遇见问题…… 因为从设计到生产还是需要一个过程，也需要一次一次的审查，如果一旦发生什么意外的情况肯定也会更麻烦！
     
     
    只是可能在打造芯片的时候提出一些要求已经够了不起了，所以再次深度的要求，我觉得不太可能提出，因为这样造成的影响也是不小的！如果美国方面发现华为找到了联发科而且还深度定制了芯片？ 那我估计也会出现非常大的问题的！而且从这次华为向联发科巨额定制芯片的角度来说，华为也并非想要惹事，如果深度定制芯片肯定会出现很多的问题的！
     
     
   不过希望是华为能够再次顺利的拿到联发科完成的巨额订单，从而渡过难关，这个才是最重要的，而芯片能够达到怎样的水准这个就不清楚了！不过话说回来，今年买了麒麟990的芯片的旗舰手机， 我相信我的手机还是能够扛到华为再次打造自主化的麒麟系列芯片的，我还是会支持华为系列的手机的！ 
     
     
   但是联发科和华为到底能够擦出怎样的火花，特别是在高端市场领域， 在AI学习方面、AI算法优化方面是否能够达到麒麟芯片和华为手机的相机磨合的水准，这个还是期待的，如果在这个过程中能够打造出优秀的手机 ，而且在算法方面在性能方面能够超越麒麟990，我相信还是有很多人愿意接受联发科的华为手机的，如是打造出这样的手机你会支持吗？
     
     
   接下来的时期， 给华为能够留下来一些缓冲空间，华为能够和中国的很多企业开始着手解决很多的生产问题的话，我相信未来中国的芯片技术就会更加厉害，突破一次又一次的瓶颈才是最重要的 ，上次看了一个视频讲解过芯片从研发到设计再到生产是一个复杂的环节，甚至华为使用的芯片设计软件都是美国的产品，这一点上如果没有得到授权了设计都成为了重大的问题！
     
     
     合作不可能摆上台面，但是不排除技术交流，或者大客户有定制权或价格优惠。
   让发哥做大，也是对美制裁的一种打击，让美国高通失血。
   反正再过几年，华为又会有自己的手机芯片。

7. 为什么华为的麒麟芯片只给自己的手机用，而不对外销售？

8. 为什么联发科做了那么久的处理器，却不如华为的麒麟

你好，很高兴回答你的问题！
首先联发科高端处理器总被其他手机厂商用在千元机上，联发科处理器的品牌能力上不去，还有就是联发科的处理器本身还有短板。高端分两方面，首先是自身的硬实力，其次是多少旗舰机采用也就是品牌能力，在这两方面联发科处理器都不如华为海思麒麟处理器。而性能方面，远远落后于高通和华为麒麟。换句话说，联发科处理器的性能、参数并不能够跟高通和华为麒麟媲美，另一方面，华为海思麒麟处理器被用在华为的旗舰手机上，而华为的旗舰手机目前已经成功站上了高端是市场。